Ervaringen pilot hoge-temperatuur warmtepompen

Trivire draagt graag haar steentje bij aan duurzamer wonen. In principe sluiten we zoveel mogelijk woningen aan op het warmtenet. Maar in sommige gebieden, bijvoorbeeld de binnenstad van Dordrecht, kan dit niet. Daarom is het nodig te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om onze woningen duurzamer te maken. Een mogelijke oplossing is bijvoorbeeld het verwarmen van de woning met een warmtepomp. Begin 2018 vonden we drie huurders bereid mee te doen aan een pilot om te ontdekken wat de voor- en de nadelen zijn van een hoge-temperatuur warmtepomp. We keken hierbij naar techniek, kosten en gebruik.

“We wilden meedoen aan de pilot omdat we het een kans vonden om een energiezuinigere woning te kunnen realiseren. Minder tot geen gasverbruik en zuiniger met energie omgaan onder andere ook door zonnepanelen.”

Warmtepomp met PCM-boilervat

Begin 2018 plaatsten we bij drie woningen een CO2-warmtepomp. Het gekozen systeem bestaat uit een buitenunit (de warmtepomp) en een PCM-boilervat in de woning. Deze boiler slaat de warmte op voor de momenten dat de bewoner warmte of warm water vraagt. De reguliere warmtepompen hebben geen (PCM-)boilervat. Die warmtepompen verbruiken meer energie en leveren lagere temperaturen, waardoor heel goed isoleren noodzakelijk is. De warmtepompen die wij testen zouden in minder goed geïsoleerde woningen kunnen werken.

Gebruik en comfort

Voor deze pilot zochten we drie woningen uit, waaronder een woning in de binnenstad met een HR-ketel. Omdat een onderdeel van de pilot ook het afsluiten van het gas betreft, zochten we deelnemers die het niet erg vinden om afscheid te nemen van het traditionele gasfornuis. Elke pilotwoning heeft een ander type huurder: alleenstaand, een echtpaar en een gezin met kinderen in de basisschoolleeftijd.

Ervaringen

Als het gaat om de techniek zien we dat er met name in de winterperiode diverse storingen zijn geweest. Dit heeft voor de nodige overlast bij bewoners gezorgd. Om de bewoners zo snel mogelijk warmte te bieden, is er een aantal keer voor gekozen om de buitenunit te vervangen.

Qua verbruikskosten bleek de verwachting vooralsnog helaas te rooskleurig. Ook vraagt het systeem om een hoge investering en een lange looptijd. Voordeel is wel dat de woning minder goed geïsoleerd hoeft te worden dan een reguliere All-electric woning.

Op het gebied van comfort lopen we ertegen aan dat er soms niet voldoende warmtapwater of warmte beschikbaar is, vooral bij het gezin met kinderen. Hiervoor zijn een aantal aanpassingen gedaan. Ook werd de woning die helemaal niet geïsoleerd was onvoldoende warm. Daarnaast hadden omwonenden last van het geluid van de buitenunit. Met het plaatsen van een kap, was dit probleem verholpen.

Hoe nu verder?

Hoewel we tijdens de pilot tegen problemen aanliepen en de verwachtingen als het gaat om energiebesparing te rooskleurig waren, zien we wel een positieve ontwikkeling in de techniek die ervoor kan zorgen dat het weldegelijk een goed alternatief kan zijn voor een aantal situaties (als de kinderziekten verholpen zijn). Om nog meer ervaring op te kunnen doen gaan we door met de pilot. Uiteraard volgen we de technische ontwikkelingen ook op de voet om richting een aardgasloze toekomst te gaan!